【摘要】

「順時埔」是位於桃園市大溪老街南側的一片平坦階地，相較於大溪老街的繁華，這裡仍保持著略顯與世隔絕的農業生活。沿著灌溉順時埔的順時埔圳（月眉圳的一部份）行腳，可以看到渠道本身的縱橫交錯、分水與匯水、水筧、閘門等設施外，也可以看到仍在順時埔人們心中占有一席之地的水頭、水尾土地公。如果仔細端詳，還可以看到先人們留下來的七星砌石工法。乘載著順時埔人們生存軌跡的圳道系統，以點、線、面的方式將此處的農業文化保存下來，或許正是「農業文化襲產」概念下，一個微小卻仍具體實踐的案例。

圳道引水，是農業社會中重要的景觀之一，以類似微血管的方式滋潤田地。抽水設備發明前，圳道系統仰賴重力，讓水從高處往低處流動。先民們洞察土地上些微地勢變化，創造各種不同的圳道系統，每處都飽含選址、工法、文化、生活智慧。身為在地人，圳道是生活的依靠；做為外地人，圳道則成為了認識「地方」文化的切入點。究竟我們可以如何認識圳道，或將圳道介紹給遠道而來的客人呢？本文利用桃園大溪「順時埔圳」（月眉圳的一部份）為案例，提供一個基於地理學視角的切入步驟。

1. 建立邊界

在人文地理學中，空間(Space)與地方(Place)是永遠關心的議題。空間是理性、固定的存在，但地方則乘載了「意義」或「感受」，地方感則會進一步建立「認同」。但對於外地人而言，並不容易覺察什麼是地方的意義，卻能輕易地看見圳道本身的空間，先藉由界定空間範圍與其內涵，彙整出有意義的空間邊界，才不會不斷發散而導致主題失焦。

順時埔是一處由大漢溪主流沖積而成的低位河階（楊貴三與沈淑敏，2010）地形面，其北、東、南三側為另一河階內柵面（即大溪老街到二層聚落所在階面）的高大河階崖包圍，西側則是大漢溪主河道，為一封閉的地理環境（圖1）。在此個案中，順時埔河階面就是一個很好的「空間」範圍；空間邊界由河階崖和大漢溪河道構成，除了順時埔圳以外，河階崖上有多處湧泉（如圖2），增加順時埔的用水。

圖1 順時埔的空間範圍與邊界

圖2 順時埔東方階崖下的湧泉洗衫坑

2. 首尾相連

界定了空間範圍後，便需要釐清在這空間中圳道系統的樣貌。一般來說，圳道水流是單方向的，只要找出起點跟終點，便可理解整個系統運作的模式。河階面是早期的河床範圍，所以河階面基本上也與河床具備相近的傾斜方向。大漢溪在此由南向北流動，順時埔的河階面也大致如此，主圳道從蓮座山觀音寺往北流向大溪（圖3），確立了整個空間中「南高北低」的格局。

圖3 蓮座山觀音寺下方的順時埔圳主圳道

3. 路網成形

圳道系統中，主圳道通常會在地勢較高處，並以支流的方式將水輸送到灌溉的空間範圍裡，最後再匯集到排水線路，形成錯綜複雜的路網。在順時埔圳的案例中，總計有3條南北向的主要圳路，灌溉不同高度位置的農田，並透過東西向的支流圳道，將水輸送到各個田塊中。這些縱向或橫向的圳道，時而分流、時而匯流、時而並行（圖4），有時甚至是立體交叉而不匯流，有如都市道路般具有各種不同的樣態。

圖4 雙渠並行

4. 尋找節點

路網找出來後，便可沿著這些路線尋找具有「意義」的節點。此處的意義並不局限於農業，或許更傾向於「生活故事」，最常見的可能是洗衫坑，融合了圳水與生活的細節。偶爾可以聽到在地人小時候於圳道中戲水的故事，這些地點都對在地人是有意義的位置。對外地人而言，沿著圳道走偶爾可見到圳水的專屬橋樑「水筧」（圖5）、古法的田埂或圳壁（圖6）等實景更能吸引眼球。此外，精神層面的信仰文化，如水頭（圖7）、水尾土地公（圖8），為圳道所穿行的聚落守護水源與土地資材，都相當具有地方意義。

順時埔位在熱門的大溪老街附近，相較之下，地理封閉且不為遊客所知。但留下較完整的圳道系統，則是順時埔的優勢。本文透過界定邊界（面）、首尾相連、路網成形（線）與尋找節點（點）的方式（圖9），以地理學的視角，將這些農業景觀串接起來，建立認識地方農業文化的脈絡。當然，本文中所說的「地方意義」或「地方感」，還需要靠更多在地人協力，挖掘屬於在地的故事，找出更多具有意義的點、線、面。我們期待每個社區、每個地方，都能將屬於自己的農業地景加以梳理，當累積足夠多的案例時，或許屬於台灣的「地方感」故事就能被建構出來，成為台灣獨有的農業文化襲產(cultural heritage)。

圖9 順時埔圳系統地圖。順時埔由大溪-二層所在的河階（二層面）階崖，與大漢溪主流東側的河階崖所包圍，形成空間邊界（面狀）；順時埔圳的圳道系統包括物質（水）的輸入點（紅色三角點）與輸出點（白色圓點），並透過圳道（藍線）連結成路網；另有民生用水水井為獨立水源（橘方點）。節點（星號）沿著路網分布，成為順時埔圳區域內重要的農業文化襲產景觀，並可作為營造在地「地方感」的重要點位。編號說明：1主圳道分水工；2主圳道雙渠並行分水工（圖4）；3仙佑福福德祠（圖7）；4洗衫坑造景；5洗衫坑造景；6路邊洗衫坑；7階崖湧泉洗衫坑（圖2）；8水筧（圖5）；9鎮田宮（圖8）

註：

本文照片均為2018年10月22日由筆者所攝，圖9的分布狀態為同日筆者調查結果，可能與現況不盡相同。

參考文獻

楊貴三、沈淑敏，2010。台灣全志土地志‧地形篇。國史館台灣文獻館。